La formación de las preferencias de gasto público: Un análisis comparado por políticas públicas

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: Mar 16, 2017
DOI: https://doi.org/10.17428/rfn.v23i45.842
Palabras clave:
Opinión pública preferencias colectivas sobre gasto público políticas públicas análisis comparado ocde

Contenido principal del artículo

Ernesto Carrillo Barroso
Universidad Complutense de Madrid
Manuel Tamayo Sáez
Universidad Rey Juan Carlos

Resumen

El propósito de este artículo es analizar las preferencias colectivas de gasto público en España y en otros países de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (ocde). Para ello, se ha recurrido a diversas teorías: de la ambivalencia de Free y Cantril; de la utilidad marginal del Estado del bienestar de Inglehart; del público como un termostato de Wlezien, y la consideración del individuo como maximizador de utilidades personales de Birsdall, que nos permita identificar algunos de los factores que contribuyen a la formación de las preferencias de gasto.Así mismo, se estudian diferentes áreas de política pública, pues éstas son uno de los resultados interesantes de la investigación; la capacidad explicativa de cada teoría varía en cierta medida con la propia naturaleza de las políticas. El diseño metodológico de la investigación se basa en una estrategia de triangulación, utilizando como material empírico datos agregados y microdatos, análisis longitudinales mediante series temporales y transversales por segmentos de población, así como la combinación de estudios de opinión con variables objetivas de gasto y datos nacionales con comparados.The Formation of Public Preferences about GovernmentSpending: A Comparative Analysis across Different PolicyAreasAbstractThe aim of this article is to study public preferences regarding government spending in Spain and other oecd countries. In order to identify some of the factors that contribute to the formation of public preferences on this topic, we have selected four different theories: Free and Cantrils’ ambivalence theory, Inglehart’s theory of the marginal utility of the welfare state; Wlezien’s conception of the public as a thermostat, and Birsdall’s theory of individuals as personal utility maximizers.Different policy areas are analyzed, since they are one of the most interesting results of the study, with results showing that the explanatory capacity of each theory varies according to the nature of the policies. The methodological design of the study is based on a triangulation study, using aggregated and individual data as empirical data, time series and cross-sectional analysis for different population groups, national and international data, as well as a combination of opinion studies with objective spending variables and comparative national data.

Detalles del artículo

Cómo citar
Carrillo Barroso, E., & Tamayo Sáez, M. (2017). La formación de las preferencias de gasto público: Un análisis comparado por políticas públicas. Frontera Norte, 23(45), 193–230. https://doi.org/10.17428/rfn.v23i45.842
Número
Vol. 23 Núm. 45 (2011): enero-junio, 2011
Sección
Artículos

Las/los autoras/es que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

  1. Las/los autoras/es conservan los derechos de autor y ceden a la revista Frontera Norte (RFN) el derecho de la primera publicación, mediante el registro de los textos con la licencia de Creative Commons Atribución-No comercial-Sin derivar 4.0 internacional (CC BY-NC-ND 4.0), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
  2. Autorizan que su artículo y todos los materiales incluidos en él sean reproducidos, publicados, traducidos, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio; así como efectuar su distribución al público en el número de ejemplares que se requieran y su comunicación pública, en cada una de sus modalidades, incluida su puesta a disposición del público a través de medios electrónicos o de cualquier otra tecnología, para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y sin fines comerciales.
  3. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo: incluirlo en un repositorio institucional, página web personal; o bien publicarlo en un libro) siempre que sea sin fines comerciales e indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Frontera Norte (RFN), [agregando la ficha bibliográfica correspondiente: Autor/es. (año). Título del artículo. Frontera Norte, volumen (número), pp. doi: xxxx ].

Para ello, los autores deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente llenado y firmado. Este documento debe cargarse en formato PDF en archivos complementarios dentro de la plataforma OJS.

Licencia de Creative Commons

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-No comercial-Sin derivar 4.0 internacional (CC BY-NC-ND 4.0).

Citas

Alvira, Francisco; Pedro García y María Luisa Delgado, 2000, Sociedad, impuestos y gasto público, La perspectiva del contribuyente, Madrid, cis.

Birdsall, William C., 1965, “A Study of Demand for Public Goods”, en Richard A. Musgrave, comp., Essays in Fiscal Federalism, Washington, D. C., The Brookings Institution, pp. 235-294.

Botella, Joan, 1997, “La opinión pública ante el ‘Welfare State’: ¿Oferta o demanda?”, en Salvador Giner y Sebastián Sarasa, comps., Buen gobierno y política social, Barcelona, Ariel.

Borre, Ole, 1995, “Scope-of-Government Beliefs and Political Support”, en Ole Borre y Elinor Scarbrough, The Scope of Government, Oxford, Oxford University Press.

Centro de Investigaciones Sociológicas (cis), Opinión Pública y Política Fiscal, estudios números 1465, 1565, 1674, 1752, 1849, 1880, 1971, 2017, 2063, 2111, 2187, 2219, 2253, 2293, 2366, 2394, 2615, 2650, 2727, 2770, 2809.

Citrin, Jack, 1979, “Do People Really Want Something for Nothing: Public Opinion on Taxes and Government Spending”, National Tax Journal, núm. 32, Columbus, National Tax Association/Tax Institute of America.

Del Pino, Eloísa, 2004, Los ciudadanos y el Estado: las actitudes de los españoles hacia las administraciones y las políticas, Madrid, Instituto Nacional de Administración Pública.

Díez Nicolás, Juan, 1997, “Encuesta de bienestar ONCE 96/97”, en Santiago Muñoz, José Luis García y Luis González, Las estructuras de bienestar: derecho, economía y sociedad en España, (I), Madrid, Civitas Ediciones.

Eismeier, Theodore J., 1982, “Public Preferences about Government Spending: Partisan, Social, and Attitudinal Sources of Policy Differences”, Political Behaviour, vol 4, núm. 2, Nueva York. Kluwer Academic Publishers.

Free, Lloyd A. y Hadley Cantril, 1967, The Political Beliefs of Americans: a Study of Public Opinion, New Brunswick, Rutgers University Press.

Huseby, Beate M., 1995, “Attitudes Towards the Size of Government”, en Ole Borre y Elinor Scarbrough, The Scope of Government, Oxford, Oxford University Press.

Inglehart, Ronald, 1990, El cambio cultural en las sociedades industriales avanzadas, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.

International Social Survey Programme (issp), Role of Government, estudios de los años 1985, 1990, 1996, 2006.

Ladd, Everett Carl Jr. et al., 1979, “The Polls: Taxing and Spending”, The Public Opinion Quarterly, vol. 43, núm. 1, Cambridge, mit Press.

Monroe, Alan D., 1998, “Public Opinion and Public Policy, 1980-1993”, The Public Opinion Quarterly, vol. 62, núm. 1, Chicago, University of Chicago Press.

Mueller, Eva, 1963, “Public Attitudes Toward Fiscal Programs”, The Quarterly Journal of Economics, vol. 77, núm. 2, Cambridge, Harvard University.

Noya, Francisco Javier, 2004, Ciudadanos ambivalentes.

Actitudes ante la igualdad y el Estado de bienestar en España, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.

Rubinfeld, Daniel L., 1977, “Voting in a Local School Elections: A Micro Analisys”, The Review of Economics and Statistics, vol. 59, núm. 1, Cambridge, MIT Press.

Rubinfeld, Daniel L.; Perry Shapiro y Judith Roberts, 1987, “Tiebout Bias and the Demand for Local Public Schooling”, Review of Economics and Statistics, vol. 69, núm. 3, Cambridge, mit Press.

Sears, David O. y Jack Citrin, 1985, Tax Revolt: Something for Nothing in California, Cambridge, Harvard University Press.

Soroka, Stuart N. y Christopher Wlezien, 2004a, Degrees of Democracy Public preferences and Policy in Comparative Perspective, 2004/206, Madrid, Fundación Juan March.

Soroka, Stuart N. y Christopher Wlezien, 2004b, “Opinion-Policy Dynamics: Public Preferences and Public Expenditures in the United Kingdom”, British Journal of Political Science, Cambridge, Cambridge University Press.

Soroka, Stuart N. y Christopher Wlezien, 2005, “Opinion Representation and Policy Feedback: Canada in Comparative Perspective”, Canadian Journal of Political Science/Revue Canadienne de Science Politique, vol. 37, núm. 3, Toronto, University of Toronto Press.

Wlezien, Christopher, 1995, “The Public as Thermostat: Dynamics of Preferences for Spending”, American Journal of Political Science, vol. 39, núm. 4, Austin, University of Texas Wlezien, Christopher, 2004, “Patterns of Representation: Dynamics of Public Preferences and Policy”, The Journal of Politics, vol. 66, núm. 1., Austin, University of Texas.