Un análisis de la gobernanza multinivel en las aguas transfronterizas de México con Guatemala y Belice

An Analysis of Multilevel Governance in the Transboundary Waters of Mexico with Guatemala and Belize

Edith Kauffer

Idioma original

Resumen

Las dinámicas transfronterizas del agua en México presentan realidades poco estudiadas en los escenarios compartidos con Guatemala y Belice. Este artículo las aborda desde dos perspectivas. La primera, centrada en el papel de las instituciones del Estado mexicano, es decir, el marco
legal y la estructura gubernamental, la cual evidencia una política en relación con el agua que no toma en cuenta la omnipresencia y la abundancia de los recursos hídricos transfronterizos. Esta situación presenta una serie de omisiones institucionales pero, al mismo tiempo, permite vislumbrar una gobernanza hídrica multinivel en distintas escalas que posibilitan esbozar una segunda perspectiva de análisis aunque se trate de un fenómeno todavía incipiente.

Palabras clave: Guatemala, Belice, instituciones, aguas transfronterizas, gobernanza multinivel


Abstract

Mexican transboundary water dynamics involving settings shared with Guatemala and Be lize have seldom-studied realities. This article approaches these dynamics from two perspectives. The first centers on the role of Mexican state institutions, that is, the legal framework and the governmental structure, which shows a water policy that does not take into account the omnipresence and abundance of transboundary water resources. This situation involves a series of institutional omissions, but at the same time allows a look to be taken at multilevel water governance on different scales that makes it possible to outline a second analytical perspective, albeit one still in process.

Keywords: Guatemala, Belize, institutions, transboundary waters, multilevel governance


Texto completo:

Idioma original


Referencias

Agnew, J. (1994). The Territorial Trap: The Territorial Assumptions of International Relations Theory. Review of International Political Economy, 1(1), 53–80. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/4177090

Agnew, J. (1999). Mapping political power beyond state boundaries: territory, identity, an dmovement in world politics. Millenium: Journal of International Studies, 28(3), 499–521.

Auditoría Superior de la Federación (ASF). (2007). Informe del resultado de la revisión y fiscalización superior de la cuenta pública 2007. Tomo II, vol. 2, México: Auditoría Superior de la Federación.

Bulkeley, H. (2005). Reconfiguring environmental governance: towarsd a policis of scales and networks. Political Geography, 24(8), 875–902. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2005.07.002

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2002). Reglamento De La Ley De Aguas Nacionales. México D.F.: Cámara de Diputados.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2003). Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Ordenamiento Ecológico. México D.F.: Cámara de Diputados.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2004). Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Áreas Naturales Protegidas. México D.F.: Cámara de Diputados.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2005). Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. México D.F.: Cámara de Diputados.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2008a). Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. México D.F.: Cámara de Diputados.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2008b) Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. México D.F.: Cámara de Diputados.

Castillo, M. Á., Toussaint Ribot, M. y Vázquez Olivera, M. (2006). Espacios diversos, historia en común. México, Guatemala y Belice: la construcción de una frontera. México: Secretaría de Relaciones Exteriores.

Colom de Morán, E. (2009). Política de Aguas Internacionales de Guatemala. Ponencia presentada en el I Encuentro de la Iniciativa Mesoamericana para la Paz y el Desarrollo en Cuencas Compartidas, El Zamorano, IDRC, La Antigua, Guatemala.

Comisión Internacional de Límites y Aguas México-Belize (CILA). (2003). Acta número 2. México D.F.: CILA.

Comisión Internacional de Límites y Aguas México-Guatemala (CILA). (2007). Acta número 11. México D.F.: CILA.

Comisión Internacional de Límites y Aguas México-Guatemala (CILA). (2008). Acta número 12, Ciudad de Guatemala, Guatemala: CILA.

Comisión Internacional de Límites y Aguas México-Guatemala (CILA). (2009a). Acta número 13, Tapachula, Chiapas: CILA.

Comisión Internacional de Límites y Aguas México-Guatemala (CILA). (2009b). Acta número 14, Tapachula, Chiapas: CILA.

Comisión Nacional del Agua (Conagua). (2009). Atlas del agua en México. México: Conagua.

Comisión Nacional del Agua (Conagua). (2007). Estadísticas del Agua 2007. México: Conagua.

Consejo de Cuenca de los ríos Grijalva y Usumacinta (CCGU). (2007). Décimo Segunda Sesión Ordinaria del Grupo de Seguimiento y Evaluación del Consejo de Cuenca de los Ríos Grijalva y Usumacinta. Tuxtla Gutiérrez: Conagua.

De Stefano, L., Petersen-Perlman, J. D., Sproles, E. A., Eynard, J., & Wolf, A. T. (2017). Assessment of transboundary river basins for potential hydro-political tensions. Global Environmental Change, 45(July 2016), 35–46.

https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.04.008

Diario Oficial de la Federación (DOF). (2008). Decreto por el que se adiciona un párrafo segundo al artículo décimo cuarto transitorio del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales.México D.F.: DOF.

Elhance, A. P. (1999). Hydropolitics in the Third World. Conflict and Cooperation in International River Basins. Washington DC: Unted States Institute of Peace Press.

García García, A. y, Kauffer Michel, E.F. (2011). Las cuencas compartidas entre México, Guatemala y Belice: un acercamiento a su delimitación y problemática general. Frontera Norte, 45 (23), 131-161.

Gobierno del Estado de Campeche. (1992). Ley de Agua Potable y Alcantarillado del Estado de Campeche, Expedida Por Decreto Num. 50. Campeche: Gobierno del Estado.

Gobierno del Estado de Chiapas. (2013). Ley de Aguas para el Estado de Chiapas. Decreto número 187. Chiapas: Gobierno del Estado.

Gobierno del Estado de Quintana Roo. (2008). Ley de Agua Potable y Alcantarillado del Estado de Quintana Roo. Gobierno del Estado.

Gobierno del Estado de Tabasco. (2005). Ley de Protección Ambiental del Estado de Tabasco. Ley Publicada en el Suplemento “B” Periódico Oficial 6534. Villahermosa: Gobierno del Estado.

Gobierno del Estado de Tabasco. (2009). Ley de usos de Agua del Estado de Tabasco Decreto 204, publicado en el Periódico Oficial del Estado número 7005 Suplemento “L”. Villahermosa: Gobierno del Estado.

Gobierno de México. (1990). Decreto promulgatorio del Tratado para Fortalecer la Comisión Internacional de Límites y Aguas entre los Gobiernos de los Estados Unidos Mexicanos y de la República de Guatemala, firmado en la Ciudad de México, el diecisiete de julio de mil novecientos noventa. México: Secretaría de Relaciones Exteriores. Recuperado de http://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/63820/tratadocila.pdf

Haefner, A. (2016). Negotiating for Water Resources. Birdiging Transboundary River Basins. New York, London: Earthscan, Routledge.

Hall, P. (1986). Governing the Economy: The Politics of State Intervention in Britain and France. NewYork: Oxford University Press.

Hooghe, L., & Gary, M. (2003). Unraveling the Central State, but How? Types of Multi-level Governance. American Political Science Review. https://doi.org/10.1017/S0003055403000649

Ikenberry, J. (1988). “An Institutional Approach to American Foreign Economic policy”, International Organization, 42 (1), pp. 219-243.

Johnson, C. (2012). Toward Post-Sovereign Environmental Governance ? Politics , Scale , and EU Water Framework Directive, 5(1), 83–97.

Julien, F. (2012). Hydropolitics is what societies make of it (or why we need a constructivist approach to the geopolitics of water). International Journal of Sustainable Society, 4(1/2), 45. https://doi.org/10.1504/IJSSOC.2012.044665

Kauffer Michel, E. F. (2011a). Agua y territorio en la cuenca binacional del río Suchiate: apropiaciones encontradas de un espacio sujeto a inundaciones. En E. F. Kauffer Michel. (Coord.), Entre manantiales y ríos desatados: Paradojas de las hidropolíticas fronterizas (México-Guatemala) (pp. 111-143). México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, Colegio de Michoacán.

Kauffer Michel, E. F. (2011b). De la abundancia del agua a la escasez de estudios: retos y perspectivas de las hidropolíticas en la frontera México-Guatemala-Belice. En E. F. Kauffer Michel. (Coord.), Entre manantiales y ríos desatados: paradojas de las hidropolíticas fronterizas (México-Guatemala) (pp. 9-31). México: CIESAS, COLMICH.

Kauffer Michel, E. F. (2014). Introducción. De las cuencas a la Gestión Integrada de Recursos Hídricos en Chiapas: una construcción histórica plasmada en escenarios concretos. En E. F. Kauffer Michel. (Coord.), Cuencas en Chiapas: la construcción de utopías en cascada (pp. 17-51). México: CIESAS, RISAF.

Kauffer Michel, E. F. (2015). La política hidráulica en el río Suchiate y sus historicidad (1942-2012): una aproximación desde la path dependence. En M. C. Martínez Omaña y L. Romero Navarrete. (Coords.), Agua e historia. Experiencias regionales, siglos XIX-XXI (pp. 347-383). México: Instituto Mora.

Karkkainen, B. C. (2004). Post-Sovereign Environmental Governance, (February), 72–97.

Lecours, A. (2002). L’approche néo-institutionnaliste en science politique : unité ou diversité?. Politique et Sociétés, 21(3), 3-19.

Massardier, G. (2004). Politiques et action publiques. Paris : Armand Colin.

Mejía González, L. (2013). Reapropiación del territorio lacustre de Montebello: el caso de un pueblo fronterizo chuj en Chiapas (Tesis de doctorado) El Colegio de San Luis A.C., México.

Mirumachi, N., & Chan, K. (2014). Anthropocentric Hydro Politics? Key Developments in the Analysis of International Transboundary Water Politics and Some Suggestions for Moving Forward. Aquatic Procedia, 2, 9–15. https://doi.org/10.1016/j.aqpro.2014.07.003

Norman, E. S. (2008). Transgressing Scales : Water Governance across the Canada-U . S . Borderland. Annals of the Association of American Geographers, 90(4), 99–117. https://doi.org/10.1080/00045600802317218

Norman, E. S., Bakker, K., & Cook, C. (2012). Introduction to the themed section: Water governance and the politics of scale. Water Alternatives, 5(1), 52–61.

North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.

Perramond, E. P. (2012). The politics of scaling water governance and adjudication in New Mexico. Water Alternatives, 5(1), 62–82.

Petersen-Perlman, J. D., Veilleux, J. C., & Wolf, A. T. (2017). International water conflict and cooperation: challenges and opportunities. Water International, 42(2), 105–120.

https://doi.org/10.1080/02508060.2017.1276041

Secretaría de Relaciones Exteriores. (2016a). Canje de notas diplomáticas para la formación de la Comisión Internacional de Límites y Aguas entre México y Belize, del año 1993. México: Secretaría de Relaciones Exteriores Recuperado de http://www.gobmx/cms/uploads/attachment/file/63834/canjenotasmexbel_1993.pdf

Secretaría de Relaciones Exteriores. (2016b). Tratado sobre límites entre México Honduras Británicas celebrado el 8 de julio de 1893 y convención adicional celebrada el 7 de abril de 1897, Ciudad de Belice, México: Secretaría de Relaciones Exteriores. Recuperado de http://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/63833/tratadomexbel1893.pdf

Secretaría de Relaciones Exteriores. (2017). Tratado de límites entre los Estados Unidos Mexicanos y la República de Guatemala. México: Secretaría de Relaciones Exteriores. Recuperado de http://proteo2.sre.gob.mx/tratados/ARCHIVOS/GUATEMALA-LIMITES.pdf

Secretaría de Relaciones Exteriores y Ministerio de Relaciones Exteriores (SRE-MRE). (1961). Canje de notas diplomáticas entre México y Guatemala, Ciudad de Guatemala, Guatemala: Secretaría de Relaciones Exteriores.

Sneddon, C., & Fox, C. (2006). Rethinking transboundary waters: A critical hydropolitics of the Mekong basin. Political Geography, 25(2), 181–202. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2005.11.002

Thomas, K. A. (2017). The river-border complex: a border-integrated approach to transboundary river governance illustrated by the Ganges River and Indo-Bangladeshi border. Water International, 42(1), 34–53.

https://doi.org/10.1080/02508060.2016.1247236

Thomas, V., & Warner, J. (2015). Hydropolitics in the Harirud/Tejen River Basin: Afghanistan as hydro-hegemon? Water International, 40(4), 593–613. https://doi.org/10.1080/02508060.2015.1059164

Waterbury, J. (1979), Hydropolitics of the Nile Valley. Syracuse: Syracuse University Press.

Zeitoun, M., Goulden, M., & Tickner, D. (2013). Current and future challenges facing transboundary river basin management. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 4(5), 331–349. https://doi.org/10.1002/wcc.228





Copyright (c) 2018 Frontera Norte

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
EL COLEGIO DE LA FRONTERA NORTE
Todos los contenidos publicados en esta revista se encuentran bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Licencia de Creative Commons