Reflexiones sobre la frontera. Una búsqueda de esquemas de investigación alternativos

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: Aug 23, 2017
DOI: https://doi.org/10.17428/rfn.v26i3e.1683
Palabras clave:
teorizar interdisciplina fronteras internacionales desarrollo frontera México-Estados Unidos

Contenido principal del artículo

Roberto Sanchez Rodriguez
El Colegio de la Frontera Norte

Resumen

En este trabajo se retoma las contribuciones recientes de los estudios a nivel internacional sobre las fronteras para explorar esquemas de investigación de la frontera entre México y Estados Unidos. A pesar de los avances en la construcción de conocimiento sobre esa región durante las últimas décadas, los esquemas de investigación continúan basados en enfoques disciplinares orientados a documentar y explicar procesos específicos, con lo cual se fragmenta el conocimiento sobre la compleja y dinámica realidad de esa frontera. El trabajo considera la interdisciplina y la transdisciplina como enfoques útiles para teorizar sobre las fronteras.

Detalles del artículo

Cómo citar
Sanchez Rodriguez, R. (2017). Reflexiones sobre la frontera. Una búsqueda de esquemas de investigación alternativos. Frontera Norte, 26(3e), 99–118. https://doi.org/10.17428/rfn.v26i3e.1683
Número
Vol. 26 Núm. 3e (2014): 3e (2014)
Sección
Artículos

Las/los autoras/es que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

  1. Las/los autoras/es conservan los derechos de autor y ceden a la revista Frontera Norte (RFN) el derecho de la primera publicación, mediante el registro de los textos con la licencia de Creative Commons Atribución-No comercial-Sin derivar 4.0 internacional (CC BY-NC-ND 4.0), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
  2. Autorizan que su artículo y todos los materiales incluidos en él sean reproducidos, publicados, traducidos, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio; así como efectuar su distribución al público en el número de ejemplares que se requieran y su comunicación pública, en cada una de sus modalidades, incluida su puesta a disposición del público a través de medios electrónicos o de cualquier otra tecnología, para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y sin fines comerciales.
  3. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo: incluirlo en un repositorio institucional, página web personal; o bien publicarlo en un libro) siempre que sea sin fines comerciales e indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Frontera Norte (RFN), [agregando la ficha bibliográfica correspondiente: Autor/es. (año). Título del artículo. Frontera Norte, volumen (número), pp. doi: xxxx ].

Para ello, los autores deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente llenado y firmado. Este documento debe cargarse en formato PDF en archivos complementarios dentro de la plataforma OJS.

Licencia de Creative Commons

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-No comercial-Sin derivar 4.0 internacional (CC BY-NC-ND 4.0).

Citas

AGNEW, John, 2000, “From the Political Economy of Regions to Regional Political Economy”, Progress in Human Geography, SAGE Publications, vol. 24, núm. 1, pp. 101-110.

AGNEW, John, 2005, “Sovereignty Regimes: Territoriality and State Authority in Contemporary World Politics”, Annals of the Association of American Geographers, Washington, D. C., Routledge, vol. 95, núm. 2, pp. 437-461.

ALLEN, John y Allan COCHRANE, 2007, “Beyond the Territorial Fix: Regional Assemblages, Politics and Power”, Regional Studies, Seaford, Susexx del Este, Taylor & Francis, vol. 41, núm. 9, pp. 1161-1175.

AMIN, Ash, 2004, “Regions Unbound: Towards a new Politics of Place”, Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, Suecia, Swedish Society for Anthropology and Geography, vol. 86, núm. 1, pp. 33-44.

BALSIGER, Philip W., 2004, “Supradisciplinary Research Practices: History, Objectives and Rationale”, Futures, Elsevier, vol. 36, pp. 407-421.

BAKHTIN, Mikhail, 1981, The Dialogic Imagination, Austin, University of Texas Press.

BAMMER, Gabriele, 2005, “Integration and Implementation Sciences: Building a new Specialization”, Ecology and Society, The Resilience Alliance, vol. 10, núm. 2, art. 6, en .

BAZERMAN, Charles, 2010, “Scientific Knowledge, Public Knowledge, and Public Policy: Genred Formation and Disruption of Knowledge for Acting about Global Warming”, Linguagem em (Dis)curso, Brasil, Universidad del Sur de Santa Catarina, vol. 10, núm. 3, pp. 445-463.

BLATTER, Joachin, 2003, “Beyond Hierarchies and Networks: Institutional Logics and Change in Transboundary Spaces”, Governance, Montreal, John Wiley & Sons, vol. 16, núm. 4, pp. 503-526.

BRUNET-JAILLY, Emmanuel, 2005, “Theorizing Borders: An Interdisciplinary Perspective”, Geopolitics, Washington, D. C., Routledge, vol. 10, núm. 4, pp. 633-649.

BUANES, Arild y Svein JENTOFT, 2009, “Building Bridges: Institutional Perspectives on Interdisciplinarity”, Futures, Elsevier, vol. 41, pp. 446-454.

BUSTAMANTE, Jorge, 1989, “Frontera México-Estados Unidos: Reflexiones para un marco teórico”, Frontera Norte, Tijuana, El Colegio de la Frontera Norte, vol. 1, núm. 1, pp. 7-24.

CASTÁN BROTO, Vanesa; Maya GISLASON y Melf-Hinrich EHLERS, 2009, “Practising Interdisciplinarity in the Interplay between Disciplines: Experiences of Established Researchers, Environmental Science & Policy, Elsevier, vol. 12, núm. 7, pp. 922-933.

CASTELLS, Manuel,1996, The rise of Network Society, Oxford, Blackwell.

COX, Kevin R., 1998, “Spaces of Dependence, Spaces of Engagement and the Politics of Scale, or: Looking for Local Politics”, Political Geography, Elsevier, vol. 17, núm. 1, pp. 1-23.

ELDEN, Stuart, 2005, “Missing the Point: Globalization, Deterritorialization and the Space of the World”, Transactions of the Institute of British Geographers, Londres, Wiley-Blackwell, vol. 30, no. 1, pp. 8-19.

FRY, Gary, 2001, “Multifunctional Landscapes–Towards Transdisciplinary Research”, Landscape and Urban Planning, Elsevier, vol. 57, núms. 3-4, pp. 159-168.

GIDDENS, Anthony, 1984, The Constitution of Society, Cambridge, Polity Press.

JAHN, Thomas; Mathias BERGMANN y Florian KEIL, 2012, “Transdiscplinarity: Between Mainstreaming and Marginalization”, Ecological Economics, Elsevier, vol. 79, pp. 1-10.

JESSOP, Bob; Neil BRENNER y Martin JONES, Martin, 2008, “Theorizing Spatial Relations”, Environment and Planning D: Society and Space, Londres, Pion Ltd., vol. 26, pp. 389-401.

JOHNSON, Corey et al., 2011, “Interventions on Rethinking ‘the Border’ in Border Studies”, Political Geography, Elsevier, vol. 30, núm. 2, pp. 61-69.

JONES, Martin, 2009, “Phase Space: Geography, Relational Thinking, and Beyond”, Progress in Human Geography, SAGE Publications, vol. 33, núm. 4, pp. 487-506.

JONES, Martin y Bob JESSOP, 2010, “Thinking State/Space Incompossibly”, Antipode, Reino Unido, John Wiley & Sons, vol. 42, núm. 5, pp. 1119-1149.

HAUGAARD, Mark y Henri GOVERDE, 2009, “Editorial. Power and Space”, Journal of Power, Routledge, vol. 2, núm. 2, pp. 191-195.

KOLOSSOV, Vladimir, 2005, “Border Studies: Changing Perspectives and Theoretical Approaches”, Geopolitics, Washington, D. C., Routledge, vol. 10, núm. 5, pp. 606-632.

KUINDERSMA, Wiebren; Ben ARTS y Martin VAN DER ZOUWEN, 2012, “Power Faces in Regional Governance”, Journal of Political Power, Routledge, vol. 5, núm. 3, pp. 411-429.

LEFEBVRE, Henri, 1991, The Production of Space, Oxford, Blackwell.

MACLEOD, Gordon y Martin JONES, 2007, “Territorial, Scalar, Networked, Connected: In what Sense a ‘Regional World’?”, Regional Studies, Routledge, vol. 41, núm 9, pp. 1-15.

MANN, Michael, 1986, The Source of Social Power. Volume 1: A History of Power from the Beginning to A. D. 1760, Cambridge, Cambridge University Press.

MARRIFIELD, Andy, 2006, Henri Lefrebvre: A Critical Introduction, New York, Routledge.

MAX-NEEF, Manfred, 2005, “Foundations of Transdisciplinarity”, Ecological Economics, Elsevier, vol. 53, núm. 1, pp. 5-16.

MAYER, Margit, 2008, “To what End do we Theorize Sociospatial Relations?”, Environment and Planning D: Society and Space, Londres, Pion Ltd., vol. 26, núm. 3, pp. 414-419.

MINGHI, Julian, 1963, “Boundary Studies in Political Geography”, Annals of the Association of American Geographers, Washington, D. C., Routledge, vol. 53, núm. 3, pp. 407-428.

NAESS, Lars Otto et al., 2006, “Data and Processes Linking Vulnerability Assessment to Adaptation Decision-Making on Climate Change in Norway”, Global Environmental Change, Elsevier, vol. 16, núm. 2, pp. 221-233.

NEWMAN, David, 2006, “The Lines that Continue to Separate Us: Borders in Our Borderless’ World”, Progress in Human Geography, SAGE Publications, vol. 30, núm. 2, pp. 143-161.

NICOL, Heather y Julian MINGHI, 2005, “The Continuing Relevance of Borders in Contemporary Contexts”, Geopolitics, Washington, D. C., Routledge, vol. 10, pp. 680-687.

O’DOWD, Liam, 2010, “From a ‘Borderless World’ to a ‘World of Borders’: Bringing History Back In”, Environment and Planning D: Society and Space Londres, Pion Ltd., vol. 28, pp. 1031-1050.

OHMAE, Kenichi, 1995, The end of the nation-state, New York, Free Press.

OLMEDO, Carlos y Denisse SODEN, 2005, “Terrorism’s Role in Re-shaping Border Crossings: 11 September and the US Borders”, Geopolitics, Washington, D. C., Routledge, vol. 10, pp. 741-766.

OJEDA, Mario, 1981, “México y los Estados Unidos: ¿Interdependencia o Dependencia de México?”, en Roque GONZÁLEZ SALAZAR, editor, La frontera del norte. Integración y desarrollo, México, El Colegio de México.

PAINTER, Joe, 2010, “Rethinking Territory”, Antipode, Reino Unido, John Wiley & Sons, vol. 42, núm. 5, pp. 1020-1118.

PARKET, Noel et al., 2009, “Lines in the Sand? Towards an Agenda of Critical Border Studies”, Geopolitics, Washington, D. C., Routledge, vol. 14, núm. 3, pp. 582-587.

PAASI, Anssi, 1996, Territories, Boundaries and Consciousness: The Changing Geographies of the Finnish-Russian border, Chichester, Wiley.

PAASI, Anssi, 2003, “Region and Place: Regional Identity in Question”, Progress in Human Geography, SAGE Publications, vol. 27, núm. 4, pp. 475-485.

PASSI, Anssi, 2005, “Generations and the ‘Development’ of Border Studies”, Geopolitics, Washington, D. C., Routledge, vol. 10, núm. 4, pp. 663-671.

PAASI, Anssi, 2009, “Bounded Spaces in a ‘Borderless World’: Border Studies, Power and Anatomy of Territory, Journal of Power, Routledge, vol. 2, núm. 2, pp. 213-234.

PAASI, Anssi, 2011, “Border, Theory and the Challenge of Relational Thinking”, en Corey JOHNSON et al., “Interventions on rethinking ‘the border’ in border studies”, Political Geography, Elsevier, vol. 30, núm. 2, pp. 61-69.

PETTS, Judith; Susan OWENS y Harriet BULKELEY, 2008, “Crossing Boundaries: Interdisciplinarity in the Context of Urban Environments”, Geoforum, Elsevier, vol. 39, pp. 593-601.

PODESTA, Guillermo et al., 2013, “Interdisciplinary Production of Knowledge with Participation of Stakeholders: A Case Study of a Collaborative Project on Climate Variability, Human Decisions and Agricultural Ecosystems in the Argentine Pampas”, Environmental Science and Policy, Elsevier, vol. 26, pp. 40-48.

POHL, Christian, 2005, “Transdisciplinary Collaboration in Environmental Research”, Futures, Elsevier, vol. 37, pp. 1159-1178.

PURCELL, Mark y Joseph NEVINS, 2005, “Pushing the Boundary: State Restructuring, State Theory, and the Case of the U.S.-Mexico Border Enforcement in the 1990s”, Political Geography, Elsevier, vol. 24, pp. 211-235.

PRESCOTTS, John, 1987, Political Frontiers and Boundaries, Londres, Unwin Hyman.

ROBERTSON, David y Bruce HULL, 2003, “Public Ecology: An Environmental Science and Policy for Global Society”, Environmental Science and Policy, Elsevier, vol. 6, pp. 399-410.

ROUX, Dirk et al., 2006, “Bridging the Science-Management Divide: Moving from Unidirectional Knowledge Transfer to Knowledge Interfacing and Sharing”, Ecology and Society, The Resilience Alliance, vol. 11, núm. 1, art. 4, disponible en .

SÁNCHEZ-RODRÍGUEZ, Roberto, 2006, “La dimensión social y ambiental de la maquiladora en México. En búsqueda de un marco de desarrollo”, en Kevin MIDDELBROOK y Eduardo ZEPEDA, editores, La industria maquiladora en México, México, D. F., Universidad Autónoma Metropolitana.

SAYER, Andrew, 1992, Method in Social Science: A Realistic Approach, Londres, Routledge.

SUNDBERG, Juanita, 2011, “Diabolic Caminos in the Desert and Cat Fights

in the Rio: A Posthumanist Political Ecology of Boundary Enforcement in the United States-Mexico Borderlands”, Annals of the Association of American Geographers, Washington, D. C., Routledge, vol. 101, núm. 2, pp. 318-336.

STRANGE, Susan, 1996, The Retreat of the State, Cambridge, Cambridge University Press.

TURNHOUT, Esther; Matthijs HISSCHEMÖLLER y Herman EIJSACKERS, 2007, “Ecological Indicators: Between the two Fires of Science and Policy”, Ecological Indicators, Elsevier, vol. 7, núm. 2, pp. 215-228.

VAN HOUTUM, Henk, 2005, “The Geopolitics of Borders and Boundaries”, Geopolitics, Routledge, vol. 10, núm. 4, pp. 672-675.

ZANDVOORT, Henk, 1995, “Concepts of Interdiscplinarity and Environmental Science”, en Theo KUIPERS y Anne MACKOR, editores, Cognitive Patterns in Science and Common Sense. Groningen Studies in Philosophy of Science, Logic, and Epistemology, Atlanta, Georgia, Rodopi, pp. 45-68.

ZIMMERBAUER, Kaj; Timo SUUTARI y Antti SAARTENOJA, 2012, “Resistance to the Deinstitutionalization of a Region: Borders, Identity and Activism in a Municipality Merger”, Geoforum, Elsevier, vol. 43, núm 6, pp. 1065-1075.