Valor agregado en el valor bruto de las exportaciones: una mejor métrica para comprender los flujos comerciales entre Estados Unidos y México

Value-Added in Gross Export Value: A Better Metric to Understand Trade Flows Between the United States and Mexico

Noé Arón Fuentes Flores, Alejandro Brugués Rodríguez, Gabriel Enrique González König

Idioma original

Resumen

Según estadísticas tradicionales de comercio exterior, el TLCAN ha sido consistente con una balanza comercial superavitaria para México con respecto a EE. UU. Sin embargo, usando una tabla insumo-producto bilateral que permite computar el valor agregado, y no el valor bruto de las exportaciones, se modifica el saldo entre estos dos socios comerciales. El flujo de valor agregado en las exportaciones de México a EE. UU. alcanza los 164.4 millardos de dólares, mientras que el contenido de EE. UU. a México es de 188.7 millardos de dólares. En la desagregación del valor agregado contenido en las exportaciones destaca la gran diferencia entre los componentes doméstico y extranjero, pues mientras que para EE. UU. el componente extranjero alcanza los 2.5 millardos, para México es de 50.2 millardos de dólares, que es más de 20 veces el monto que representa el mismo para los EE. UU. Una conclusión que se deriva directamente de este último aspecto es que durante el TLCAN una parte importante de los ingresos por exportaciones mexicanas se destinó a remunerar factores productivos empleados en los EE. UU. Otra es que cualquier modificación del TLCAN que imponga un aumento del contenido extranjero a México, implicará un menor ingreso de divisas netas por cada dólar exportado. Consecuentemente, el comercio exterior tendrá un menor efecto multiplicador sobre la actividad doméstica mexicana debido que el mayor impulso de las exportaciones bilaterales recaerá indirectamente en EE. UU.



Palabras clave: valor agregado en exportaciones, TLCAN insumo-producto bilateral, México, EE. UU.


Abstract

NAFTA has been consistent with a trade surplus for Mexico over the U.S. according to traditional international trade statistics. However, using a bilateral input-output table that allows calculating each country’s value-added in exports, the trade balance between these two partners is modified. The flow of value-added in gross exports from Mexico to the U.S. reaches 164.4 billion dollars while the same from the U.S. to Mexico is 188.7 billion. The disaggregation of value-added highlights an important difference between domestic and foreign components incorporated in exports, because while for the U.S. the foreign value added in its exports reaches 2.5 billion, in the case of Mexico this concept is 50.2 billion. It is more than 20 times the U.S. figure. A directly derived conclusion from this is that during NAFTA an important part of the income from Mexican exports was used to remunerate productive factors used in the U.S. via imports. Another is that any modification of the NAFTA (related to a foreign content increase) will imply for Mexico a lower net income of foreign currency for each dollar exported. Consequently, foreign trade will have a smaller multiplier effect on Mexican domestic activity, given the bilateral exports boost will leak indirectly to the U.S.

Keywords: Aggregate Value in Exports, NAFTA, Bilateral Product Input, Mexico, US.


Texto completo:

Idioma original


Referencias

Canning, P. y Wang, Z. (2005). A Flexible Mathematical Programming Model to Estimate Interregional Input-Output Accounts. Journal of Regional Science, 45(3), 539-563.

Amar, A. y García Díaz, F. (2018). Integración productiva entre Argentina y el Brasil: Un análisis basado en metodologías de insumo-producto interpaís. Santiago, Chile: Naciones Unidas/Comisión Económica Para América Latina. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/43623-integracion-productiva-la-argentina-brasil-un-analisis-basado-metodologias

Baldwin, R. y Lopez‐Gonzalez, J. (2015). Supply‐chain trade: A portrait of global patterns and several testable hypotheses. The World Economy, 38(11), 1682-1721.

Banco Nacional de México (Banxico). (2017). Análisis del Balance Comercial Manufacturero de Estados Unidos con México en Términos de Valor Agregado. Extracto del Informe Trimestral Julio-Septiembre.

Daudin, G., Rifflart C. y Schweisguth, D. (2011). Who produces for whom in the world economy? Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique, 44(4),1403-1437.

De Mesnard, L. (1989). Note about the theoretical foundations of biproportional methods. En Ninth International Conference on Input-Output Techniques, 4 y 5 de septiembre, Keszthely, Hungría.

Hummels, D., Ishii J. y Yi, K. M. (2001). The nature and growth of vertical specialization in world trade. Journal of international Economics, 54(1), 75-96.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). (2014). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Desarrollo de la matriz de insumo producto 2012: Fuentes y Metodología. Recuperado de http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/cn/mip12/doc/SCNM_Metodologia_28.pdf

Johnson, R. C. (2014). Five facts about value-added exports and implications for macroeconomics and trade research. Journal of Economic Perspectives, 28(2), 119-42.

Johnson, R. C. y Noguera, G. (2012a). Accounting for intermediates: Production sharing and trade in value added. Journal of international Economics, 86(2), 224-236.

Johnson, R. C. y Noguera, G. (2012b). Proximity and production fragmentation. American Economic Review, 201(3), 407-11.

Koopman, R., Wang, Z. y Wei, S. J. (2008). How Much of Chinese Exports is Really Made In China? Assessing Domestic Value-Added When Processing Trade is Pervasive. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, (14109). Recuperado de https://www.nber.org/papers/w14109.pdf

Koopman, R., Wang, Z. y Wei, S. J. (2012). Tracing Value-Added and Doubled Counting in Gross Exports. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, no. 18579. Recuperado de https://www0.gsb.columbia.edu/mygsb/faculty/research/pubfiles/5852/w18579.pdf

Koopman, R., Wang, Z. y Wei, S. J. (2014). Tracing value-added and double counting in gross exports. American Economic Review, 104(2), 459-94. Recuperado de https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.104.2.459

Lahr, M. L. y de Mesnard, L. (2004). Biproportional Techniques in Input-Output Analysis: Table Updating and Structural Analysis. Economic Systems Research, 16(2), 115-134. doi: 10.1080/0953531042000219259

Minnesota Implan Group (MIG). (2017). United States 2013 lmplan data. Minnesota: Stillwater.

Quast, B.A. y Kummritz, V. (2015). Decompr: Global Value Chain decomposition in R. CTEI Working Papers, 1.

R Core Team. (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Viena. Disponible en http://www.R-project.org/

Solaz, M. (2016). Cadenas globales de valor y generación de valor añadido: el caso de la economía española. Working Papers. Serie EC 2016-01, Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, S.A. (Ivie). Recuperado de https://web2011.ivie.es/downloads/docs/wpasec/wpasec-2016-01.pdf

Stehrer, R. (2013). Accounting relations in bilateral value added trade. Working papers, 101, Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsvergleiche, Viena. Recuperado de https://wiiw.ac.at/accounting-relations-in-bilateral-value-added-trade-dlp-3021.pdf

Timmer, M. P., Los, B., Stehrer, R. y De Vries, G. J. (2013). Fragmentation, incomes and jobs: an analysis of European competitiveness. Economic policy, 28(76), 613-661.

Trefler, D. y Zhu, S. C. (2010). The structure of factor content predictions. Journal of International Economics, 82(2), 195-207.

Wang, Z., Wei, S. J. y Zhu, K. (2013). Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels, NBER Working Papers 19677. National Bureau of Economic Research Inc. Recuperado de http://www.nber.org/papers/w19677.pdf

West, J. (2018). Asian Century… on a Knife-edge. Singapore: Palgrave Macmillan.

Xing, Y. y Detert, N. (2010). How the iPhone Widens the United States Trade Deficit with the People’s Republic of China. Asian Development Bank Institute Working Paper Series. No. 257. Tokyo: Asian Development Bank Institute. Recuperado de http://www.adbi.org/working-paper/2010/12/14/4236.iphone.widens.us.trade.deficit.prc/





Copyright (c) 2020 Frontera Norte

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
EL COLEGIO DE LA FRONTERA NORTE
Todos los contenidos publicados en esta revista se encuentran bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Licencia de Creative Commons