Movilidad local y periurbanización transfronteriza

Philippe Gerber, Oliver Klein, Samuel Carpentier

Idioma original

Resumen

Aplicado al área metropolitana transfronteriza luxemburguesa, el análisis del sistema de movilidad local, suma de las interacciones entre los desplazamientos cotidianos y la movilidad residencial, permite conocer mejor las consecuencias espaciales de una especialización funcional y de una periurbanización transfronteriza. Así, a partir de los vínculos conceptuales entre metropolización y periurbanización, enriquecidos con un enfoque cartográfico original, y gracias a la utilización de distintas fuentes de datos, fue posible identificar tres procesos importantes. En primer lugar, la cuenca de mano de obra del Gran Ducado se ha extendido considerablemente estos últimos años; en segundo lugar, aunque la capital presenta un balance deficitario en cuanto a la movilidad residencial local, resulta ser la puerta de entrada principal de los migrantes. En tercer lugar, la frontera desempeña una doble función: de atracción en lo que concierne a la movilidad domicilio/trabajo, y la de una frontera barrera/imán, pues la tendencia dominante consiste en acercarse a ella, aunque son relativamente escasos los cambios de domicilio transfronterizos.

Local Movility and Cross-Border Periurbanization

Abstract

Applied to the Luxembourg cross-border metropolitan area, the analysis of local mobility system, bringing together interactions between commuting and residential mobility, creates a better understanding of the spatial consequences related to functional specialization and the development of a so-called cross-border periurbanization. Thus, from the conceptual links between urban sprawl and metropolisation enhanced by a unique mapping approach, it has been possible through the use of different data sources, to note three major processes. First, the employment area of the Grand Duchy has greatly expanded in recent years. Furthermore, if the capital has a deficit balance in terms of local residential mobility, it proves to be the main entrance of migrants. Finally, the border has two distinct roles. The first is attractive in terms of mobility between home and work. The second role of the border is both a barrier and a magnet: the dominant trend is to get closer, while accompanied by relatively low cross-border relocations.

Palabras clave: Movilidades cotidiana y residencial;campos vectoriales;regiones fronterizas;periurbanización;Luxemburgo



Texto completo:

Idioma original


Referencias

Bauer, G. y J. M. Roux, 1976, La rurbanisation ou la ville éparpillée, París, Seuil.

Berger, F., 2005, “Développement de l’emploi transfrontalier et portrait sociodémographique

des frontaliers”, Population & Emploi, núm. 8, julio.

Bertin, J., 1967, Sémiologie graphique, Gauthier Villars et Mouton.

Bonvalet, C. y A. M. Fribourg, 1990, Stratégies résidentielles. Actes du séminaire, París,

ined/Plan Construction et Architecture/meltm.

Bopda, A., C. Grasland y M. Poulain, 1998, “Évaluation comparative de l’influence

des limites linguistiques sur les comportements migratoires. Application aux

cas de la Belgique, du Cameroun et de la Tchécoslovaquie”, en aidelf, edits.,

Régimes démographiques et territoires: les frontières en question, París, ined, pp. 107-

Bottai, M. y O. Barsotti, 2003, “Les déplacements quotidiens: approches et modèles”,

en G. Caselli, J. Vallin y G. Wunsch, dir., Démographie: analyse et synthèse,

tomo IV: Les déterminants de la migration, Col. Études, París, ined, pp. 173-197.

Brulhardt M. C. y M. Bassand, 1981, “La mobilité spatiale en tant que système”,

Revue Suisse d’Économie Politique et Statistique, núm. 3, pp. 505-519.

Brun J. y C. Bonvalet, 2002, “Approches quantitatives ou qualitatives de la mobilité

résidentielle: éléments de bilan et perspectives”, Espace, Populations, Sociétés,

núms. 1-2, pp. 63-72.

Carpentier, S. y P. Gerber, 2009, “De la mobilité résidentielle à la construction des

espaces de la vie quotidienne. Une première approche”, Recherche Transports

Sécurité, vol. 26, núm. 102.

Carpentier, S., dir., 2010, La mobilité résidentielle transfrontalière entre le Luxembourg et

ses régions voisines, Col. Forum Europa, Luxembourg, Saint-Paul.

Castells, M., 1989, The informational city: information technology, economic restructuring,

and urban-regional process, Blackwell.

Cauvin, C. y H. Reymond, 1991, “Interaction spatiale et cartographie: les solutions

de W. Tobler”, Espace, Populations, Sociétés, núm. 3, pp. 467-485.

Cauvin, C., F. Escobar y A. Serradj, 2007, Cartographie thématique 2: des transformations

incontournables, Col. Information Géographique et Aménagement du

territoire, Paris, Hermès.

Cattan, N. y C. Grasland, 1996, “Air Traffic Fields of Western European Cities”,

en D. Pumain y T. Saint-Julien, edits., Urban Networks in Europe, falta lugar,

John Libbey/ined, pp. 115-128.

Ces, Lorraine, 2009, Situation économique, sociale et environnementale de la Lorraine 2008-

, Sesión plenaria del 24 de noviembre de 2009, en

eu>.

Collectif, 2004, “La ville à trois vitesses: gentrification, relégation, périurbanisation”,

Esprit, núms. 3-4, marzo-abril, pp. 345.

Dupuy, G. 1999, La dépendance automobile: symptômes, analyse, diagnostic, traitements,

Col. Villes, Anthropos.

Dezert, B., A. Metton y J. Steinberg, 1991, La périurbanisation en France, París, Sedes.

Enaux, C. [tesis de doctorado], 1997, Essai de modélisation spatio-temporelle des flux de

déplacements de travail. Exemples de la région urbaine strasbourgeoise de 1975 à 1990,

Estrasburgo, Universidad Louis Pasteur.

Enaux, C. y P. Gerber, 2008, “Les déterminants de la représentation transnationale

du bassin de vie. Une approche fondée sur l’attachement au lieu des frontaliers

Luxemburgoeois”, Revue d’Économie Régionale et Urbaine, núm. 5, pp. 725-752.

Fourastié, J. 1989, Le grand espoir du XXe siècle, Col. Tel, París Gallimard, 427 pp.

Gerber, P. [tesis de doctorado], 2000, Confort postmoderne et gentrification, éléments émergents

de nouvelles centralités. Le cas de Strasbourg, vol. 1.

Gerber, P., dir., 2008, MOBILLUX, Quelles mobilités au Luxembourg et dans son espace

transfrontalier ? Comprendre les interactions entre mobilités quotidienne et résidentielle.

Reporte científico para el Fonds National de la Recherche (fnr), Luxemburgo,

ceps/instead.

Grasland, C. y M. Madelin, coords., 2006, The Modifiable Areas Unit Problem, Espon

4.3.

Kamieniczna, A., 2009, “Dynamiques spatio-temporelles de l’aire métropolitaine

transfrontalière de Luxembourg”, Universidad París viii, ceps/instead, pp. 45.

Kaufmann, V., 2000, Mobilité quotidienne et dynamiques urbaines-la question du report

modal, Col. Science, technique, société.

Kaufmann, V., 2005, “Mobilités et réversibilités: vers des sociétés plus fluides?”

Cahiers internationaux de sociologie, vol. cxviii, París, pp. 119-135.

Klein, O., 2010, “Visualisation des mobilités quotidiennes: vers d’autres modes de

représentation”, en A. Banos y T. Thevenin, Information géographique et systèmes

de transport urbain, serie Aspects fondamentaux, París, Hermès-Lavoisier, pp.

-186.

Klein, O. y C. Cauvin [ponencia], 2011, “How to grasp the geographic movement?

A heuristic guide for its cartographic representation”, 25th International Cartographic

Conference, 4-8 julio, París.

Howard, E., 1985, Garden Cities of To-morrow, Londres Eastbourne.

Institut National de la Statistique et des Études Économiques (insee), 2003, Structuration

de l’espace rural : une approche par les bassins de vie, en

fr/fr/ffc/docs_ffc/bassins_vie/rapport.htm>, consultado en 2009.

Jacobs, A. [tesis de maestría], 2007, La ségrégation à travers les mouvements migratoires

résidentiels. L’exemple de la ville de Luxembourg, Luxemburgo, Universidad Louis

Pasteur Strasbourg/ceps/instead.

Le Breton, E., 2005, Bouger pour s’en sortir. Mobilité quotidienne et intégration sociale. Col.

Sociétales, París, A. Colin, pp. 247.

Legrand, M., dir., 2002, Les valeurs au Luxembourg. Portrait d’une société au tournant du

ème millénaire, Luxemburgo, Saint-Paul.

Lévy, J., 2003, “Capital spatial”, en J. Lévy y M. Lussault, dir., Dictionnaire de la géographie

et de l’espace des sociétés, París, Belin, pp. 124-126.

Maurin, E., 2004, Le ghetto français: enquête sur le séparatisme social, París, Le Seuil.

Newman, P. y J. R. Kenworthy, 1999, Sustainability and cities: overcoming automobile

dependence, Washington, DC, Island Press.

Palsky, G., 1996, Des chiffres et des cartes. Naissance et développement de la cartographie

quantitative au XIXème siècle, Comité des Travaux Historiques et Scientifiques.

Pigeron-Piroth, I., 2008, “La mobilité résidentielle des personnes travaillant au

Luxembourg (1995-2005)”, Bulletin du STATEC, núm. 1.

Pinol, J. L., 1992, Le monde des villes au XIXe siècle, París, Hachette.

Ramadier, T., M. Lee-Gosselin y A. Frenette, 2005, “Conceptual perspectives for

explaining spatio-temporal behaviour in urban area”, en M. Lee-Gosselin y S.

Doherty, Integrated Land-Use and Transportation Models: Behavioural Foundations,

Elsevier.

Schneider, M. e I. Pigeron-Piroth, 2009, “Une aire résidentielle transfrontalière en

expansion”, en P. Bousch, T. Chilla, P. Gerber et al., Der Luxembourg Atlas du

Luxembourg, Köln, Emons, pp. 180-182.

Sohn, C. y O. Walther, 2008, “Géographie des activités économiques métropolitaines”,

Population & Territoire, núm. 14, Luxembourg, pp. 16, en

ceps.lu/pdf/6/art1359.pdf>, consultado en octubre de 2009.

Sohn, C. [en prensa], edits., 2011, Luxembourg: an emerging cross-border metropolitan

region, Brussels, Peter Lang.

Tabourin, E., O. Andan y J. L. Routhier, 1995, Les formes de la croissance urbaine. Le

modèle de René Buissière appliqué à la l’agglomération lyonnaise, Lyon, let.

Taylor, D. R. F., 1983, “Graphic Communication and Design in Contemporary

Cartography”, en Progress in Contemporary cartography, vol. 2, Wiley & Sons.

Tobler, W. R., 1976, “Spatial interaction patterns”, Environmental systems, vol. 6,

núm. 4.

Tobler, W. R., 1978, “Migration fields”, en W. Clark y E. Moore, dir., Population

mobility and residential change, Studies in Geography, vol. 25, Evanston, pp. 215-232.

Tobler, W. R., 1981, “A model of geographical movement”, Geographical Analysis,

vol. 13, núm. 1, pp. 1-20.

Tobler, W. R., 1982, Cartographic study of movement tables, Anaheim, California, Statistical

Graphics Mapping national Computer Graphics Association.

Viard, J., 1994, La société d’archipel ou les territoires du village global. Col. Monde en

cours, La Tour d’Aigues, Ed. de l’Aube.

Veltz, P., 2005, Mondialisation,villes et territoires, puf, Quadrige, Essais Débats.

Webber, M., 1964, “The Urban Place and the Nonplace Urban Realm”, en M.

Webber, D. Dyckman, D. Foley, A. Guttenberg, W. Wheaton y C. B. Wurster,

edits., Explorations in Urban Structure, Philadelphia, University of Pennsylvania

Press, pp. 79-137.

Wiel, M., 1999, La transition urbaine ou le passage de la ville-pédestre à la ville-motorisée,

Bélgica, Sprimont Mardaga.

Yapa, L., M. Polese y J. Wolpert, 1971, “Interdependencies of commuting, migration

and job location”, Economic Geography, vol. 47, núm. 1, pp. 59-72.

Zahavi, Y., 1974, Travel time budgets and mobility in urban areas. Informe para el US

Department of Transportation, Washington, DC.





Copyright (c) 2017 Frontera Norte

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
EL COLEGIO DE LA FRONTERA NORTE
Todos los contenidos publicados en esta revista se encuentran bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Licencia de Creative Commons