Significados ocultos de la guerra cultural sobre el aborto en Estados Unidos

Autores/as

  • Elizabeth MAIER Colef

DOI:

https://doi.org/10.17428/rfn.v30i59.879

Palabras clave:

Aborto, Estados Unidos, biopolítica, separación de Estado e Iglesia

Resumen

Este artículo examina la disputa sobre el aborto en los Estados Unidos dentro del contexto de la transición entre la era industrial y el modelo postindustrial globalizado. Resulta necesario analizarlo dentro de este marco para comprender la pugna no solo como un conflicto de valores sobre temas fundamentales de vida, personificación, ciudadanía, género y familia, sino además como una contienda por la misma naturaleza institucional de un nuevo orden estructural y tecnológico. Mientras el tema del aborto encarna propuestas biopolíticas enfrentadas, también simboliza la tensión entre propuestas societarias seculares y religiosas que actualmente contienden por los márgenes de separación entre el Estado y la religión.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Barot, S. & Cohen, S. (2015). The Global Gag Rule and Fights over Funding UNFPA: The Issues That Won’t Go Away. Guttmacher Policy Review, 18(2), 27-33. Retrieved from https://www.guttmacher.org/sites/default/files/article_files/gpr1802715.pdf

Bassett, L. (2012). Tom Corbett, Pennsylvania Governor, On Ultrasound Mandate: Just ‘Close Your Eyes.’ The Huffington Post. Retrieved from http://www.huffingtonpost.com/2012/03/15/tom-corbett-ultrasound-bill-pennsylvania_n_1348801.html

Bauman, Z. (2006). Vida Líquida. Spain: Paidós Ibérica.

Bauman, Z. (2011). Vida Líquida. Spain: Paidós Ibérica.

Beck, U. (2000). La democracia y sus enemigos. Spain: Paidós.

Beckford, J. (2012). Public Religions and the Post-Secular: Critical Reflections, Journal for the Scientific Study of Religion, 51, 1-19.

Blancarte, R. (2008). Libertad religiosa, Estado laico y no discriminación. Cuadernos de la igualdad 9. Mexico City: Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.

Boonstra H. & Nash, E. (2014). A Surge of State Abortion Restrictions Puts Providers—and the Women They Serve—in the Crosshairs. Guttmacher Policy Review, 17. Retrieved from https://www.guttmacher.org/about/gpr?issue=1%3A17&volume=17

Castells, M. (2010). Communication power. New York: Oxford University Press.

Constitution Society. (2016). Jefferson’s Wall of Separation Letter. Retrieved from http://www.constitution.org/tj/sep_church_state.htm

Davidoff, S. (2014). In Hobby Lobby Ruling, a Missing Definition Stirs Debate. The New York Times. Retrieved from https://dealbook.nytimes.com/2014/09/02/in-hobby-lobby-ruling-a-missing-definition-stirs-debate/

Denbow, J. (2013). Abortion: When Choice and Autonomy Conflict. Berkeley Journal of Gender, Law & Justice, 20(1). Retrieved from http://scholarship.law.berkeley.edu/bglj/vol20/iss1/13

Di Marco, G. (2011). El pueblo feminista: Movimientos sociales y lucha de las mujeres en torno a la ciudadanía. Argentina: Editorial Biblos.

Everson v. Board of Education. 330 U.S. 1 (1947). Retrieved from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/330/1/case.html

Federici, S. (2010). Calibán y la bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación primitiva. Madrid, Spain: Queimada Gráficas.

Fernandez, M. (2014). Abortion Law Pushes Texas Clinics to Close Doors. The New York Times. Retrieved from http://www.nytimes.com/2014/03/07/us/citing-new-texas-rules-abortion-provider-is-shutting-last-clinics-in-2-regions.html?_r=1

Filipovic, J. (2016). Donald Trump’s Abortion Logic Is Totally 100 % Right. Time. Retrieved from http://time.com/4278462/donald-trump-abortion-filipovic/

Foucault, M. (1977). Historia de la Sexualidad. Mexico City: Siglo XXI.

Foucault, M. (1999). Estrategias de poder. Mexico City: Siglo XXI, Paidós Básica.

Gallup. (2015). Abortion: In Depth: Topics A to Z. Retrieved from http://www.gallup.com/poll/1576/abortion.aspx

Giddens, A. (2003). Runaway World: How Globalization is Reshaping our Lives.New York: Routledge.

Gilly, A. & Roux, R. (2015). El tiempo del despojo, Siete ensayos sobre un cambio de época. Mexico City: Itaca.

Giroux, H. (2015). Against the Terror of Neoliberalism: Politics beyond the Age of Greed. New York: Routledge.

Gonzales v. Carhart. 550 U.S. 124 (2007). Retrieved from https://www.supremecourt. gov/opinions/06pdf/05-380.pdf

Greenberg, D. (2002). The Pledge of Allegiance: Why We’re Not One Nation Under God. Free Republic. Retrieved from http://freerepublic.com/focus/f-news/1154372/posts

Gutiérrez, S. (2005). Discurso político y argumentación: Ronald Reagan y la ayuda a los “contras.” Mexico City: Universidad Autónoma Metropolitana.

Guttmacher Institute, (2016). 2015 Year-End State Policy Roundup (Abortion). Retrieved from https://www.guttmacher.org/article/2016/01/2015-year-end-state-policy-roundup

Haberkorn, J. (2015). North Dakota’s Six-Week Abortion Ban Struck. Politico, July 22. Retrieved from http://www.politico.com/story/2015/07/north-dakota-abortion-ban-120467

Hall, S. (2010). Sin garantías: Trayectorias y problemáticas en estudios culturales. Colombia: Envión Editores.

Hoetmer, R., Vargas, V., & Daza, M. (2011). Crisis y movimientos sociales en nuestra América: Cuerpos, territorios e imaginarios en disputa. Lima, Peru: Programa Democracia y Transformación Global.

Hunter, J. & Wolfe, A. (2006). Is there A Culture War? A Dialogue on Values and American Public Life. Washington, D.C.: Brookings Institution Press.

Hunter, J. (1990). Culture Wars: The Struggle to Define America. New York: Basic Books.

Johnson, P. (2010). Historia del cristianismo. Mexico: Ediciones B.

Kimport, K. (2016). The Unborn and the Undead: Complicating the Story of Abortion Restrictions. Contemporary Sociology, 44(5), 695-697.

Life Issues Institute. (2012). Republican Party Platform Dealing with the Life Issues. Retrieved from http://www.lifeissues.org/radio/r2012/09/Party_Platforms_2012.pdf

Maier, E. (2016). Libertades restringidas: el aborto y el ocaso de la libertad de decisión en Estados Unidos. Región y Sociedad, 28(66), 23-53. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/pdf/regsoc/v28n66/1870-3925-regsoc-28-66-00023.pdf

Nash, E., Benson R., Rathbun, G., & Ansari-Thomas, Z. (2015). Laws Affecting Reproductive Health and Rights: 2015 State Policy Review. Guttmacher Institute. Retrieved from https://www.guttmacher.org/laws-affecting-reproductive- health-and-rights-2015-state-policy-review

Planned Parenthood v. Danforth. 428 U.S. 52 (1976). Retrieved from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/428/52/case.html

Republican Party Platform. (1980). Republican Party Platform of 1980. The American Presidency Project. Retrieved from http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=25844

Rose, M. (2007). Safe, Legal, and Unavailable? Abortion Politics in the United States. Washington, D.C.: CQ Press, Portland State University.

Saad, L. (2015). Americans Choose “Pro-Choice” for First Time in Seven Years. Gallup. Retrieved from http://www.gallup.com/poll/183434/americans-choose-pro-choice-first-time-seven-years.aspx

Stopler, G. (2015). Biopolitics and Reproductive Justice: Fertility Policies Between Women’s Rights and State and Community Interests. University of Pennsylvania Journal of Law and Social Change, 18(2). Retrieved from http://scholarship.law.upenn.edu/jlasc/vol18/iss2/3

Town of Greece v. Galloway. 572 U.S. (2014). Retrieved from https://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/12-696_bpm1.pdf

Touraine, A. (1997). ¿Podremos Vivir Juntos? Mexico City: Fondo de Cultura Económica.

U.S. Census. (2013). Flower Mound town, Texas, United States Census. Retrieved from https://www.census.gov/quickfacts/table/PST045215/4826232

Whole Woman’s Health v. Hellerstedt. 579 U.S. (2016). Retrieved from https://www.supremecourt.gov/opinions/15pdf/15-274_new_e18f.pdf

Descargas

Publicado

2018-02-12

Número

Vol. 30 Núm. 59 (2018): enero-junio, 2018

Sección

Artículos

Licencia

Las/los autoras/es que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

  1. Las/los autoras/es conservan los derechos de autor y ceden a la revista Frontera Norte (RFN) el derecho de la primera publicación, mediante el registro de los textos con la licencia de Creative Commons Atribución-No comercial-Sin derivar 4.0 internacional (CC BY-NC-ND 4.0), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
  2. Autorizan que su artículo y todos los materiales incluidos en él sean reproducidos, publicados, traducidos, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio; así como efectuar su distribución al público en el número de ejemplares que se requieran y su comunicación pública, en cada una de sus modalidades, incluida su puesta a disposición del público a través de medios electrónicos o de cualquier otra tecnología, para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y sin fines comerciales.
  3. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo: incluirlo en un repositorio institucional, página web personal; o bien publicarlo en un libro) siempre que sea sin fines comerciales e indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Frontera Norte (RFN), [agregando la ficha bibliográfica correspondiente: Autor/es. (año). Título del artículo. Frontera Norte, volumen (número), pp. doi: xxxx ].

Para ello, los autores deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente llenado y firmado. Este documento debe cargarse en formato PDF en archivos complementarios dentro de la plataforma OJS.

Licencia de Creative Commons

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-No comercial-Sin derivar 4.0 internacional (CC BY-NC-ND 4.0).

Cómo citar

MAIER, E. (2018). Significados ocultos de la guerra cultural sobre el aborto en Estados Unidos. Frontera Norte, 30(59), 57-80. https://doi.org/10.17428/rfn.v30i59.879