Significados ocultos de la guerra cultural sobre el aborto en Estados Unidos

Barra lateral del artículo

PDF (English) HTML (English) XML (English)
Publicado: Feb 12, 2018
DOI: https://doi.org/10.17428/rfn.v30i59.879
Palabras clave:
Aborto Estados Unidos biopolítica separación de Estado e Iglesia

Contenido principal del artículo

Elizabeth MAIER
Colef

Resumen

Este artículo examina la disputa sobre el aborto en los Estados Unidos dentro del contexto de la transición entre la era industrial y el modelo postindustrial globalizado. Resulta necesario analizarlo dentro de este marco para comprender la pugna no solo como un conflicto de valores sobre temas fundamentales de vida, personificación, ciudadanía, género y familia, sino además como una contienda por la misma naturaleza institucional de un nuevo orden estructural y tecnológico. Mientras el tema del aborto encarna propuestas biopolíticas enfrentadas, también simboliza la tensión entre propuestas societarias seculares y religiosas que actualmente contienden por los márgenes de separación entre el Estado y la religión.

Detalles del artículo

Cómo citar
MAIER, E. (2018). <strong>Significados ocultos de la guerra cultural sobre el aborto en Estados Unidos</strong>. Frontera Norte, 30(59), 57–80. https://doi.org/10.17428/rfn.v30i59.879
Número
Vol. 30 Núm. 59 (2018): enero-junio, 2018
Sección
Artículos

Las/los autoras/es que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

  1. Las/los autoras/es conservan los derechos de autor y ceden a la revista Frontera Norte (RFN) el derecho de la primera publicación, mediante el registro de los textos con la licencia de Creative Commons Atribución-No comercial-Sin derivar 4.0 internacional (CC BY-NC-ND 4.0), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
  2. Autorizan que su artículo y todos los materiales incluidos en él sean reproducidos, publicados, traducidos, comunicados y transmitidos públicamente en cualquier forma o medio; así como efectuar su distribución al público en el número de ejemplares que se requieran y su comunicación pública, en cada una de sus modalidades, incluida su puesta a disposición del público a través de medios electrónicos o de cualquier otra tecnología, para fines exclusivamente científicos, culturales, de difusión y sin fines comerciales.
  3. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo: incluirlo en un repositorio institucional, página web personal; o bien publicarlo en un libro) siempre que sea sin fines comerciales e indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Frontera Norte (RFN), [agregando la ficha bibliográfica correspondiente: Autor/es. (año). Título del artículo. Frontera Norte, volumen (número), pp. doi: xxxx ].

Para ello, los autores deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente llenado y firmado. Este documento debe cargarse en formato PDF en archivos complementarios dentro de la plataforma OJS.

Licencia de Creative Commons

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Atribución-No comercial-Sin derivar 4.0 internacional (CC BY-NC-ND 4.0).

Citas

Barot, S. & Cohen, S. (2015). The Global Gag Rule and Fights over Funding UNFPA: The Issues That Won’t Go Away. Guttmacher Policy Review, 18(2), 27-33. Retrieved from https://www.guttmacher.org/sites/default/files/article_files/gpr1802715.pdf

Bassett, L. (2012). Tom Corbett, Pennsylvania Governor, On Ultrasound Mandate: Just ‘Close Your Eyes.’ The Huffington Post. Retrieved from http://www.huffingtonpost.com/2012/03/15/tom-corbett-ultrasound-bill-pennsylvania_n_1348801.html

Bauman, Z. (2006). Vida Líquida. Spain: Paidós Ibérica.

Bauman, Z. (2011). Vida Líquida. Spain: Paidós Ibérica.

Beck, U. (2000). La democracia y sus enemigos. Spain: Paidós.

Beckford, J. (2012). Public Religions and the Post-Secular: Critical Reflections, Journal for the Scientific Study of Religion, 51, 1-19.

Blancarte, R. (2008). Libertad religiosa, Estado laico y no discriminación. Cuadernos de la igualdad 9. Mexico City: Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.

Boonstra H. & Nash, E. (2014). A Surge of State Abortion Restrictions Puts Providers—and the Women They Serve—in the Crosshairs. Guttmacher Policy Review, 17. Retrieved from https://www.guttmacher.org/about/gpr?issue=1%3A17&volume=17

Castells, M. (2010). Communication power. New York: Oxford University Press.

Constitution Society. (2016). Jefferson’s Wall of Separation Letter. Retrieved from http://www.constitution.org/tj/sep_church_state.htm

Davidoff, S. (2014). In Hobby Lobby Ruling, a Missing Definition Stirs Debate. The New York Times. Retrieved from https://dealbook.nytimes.com/2014/09/02/in-hobby-lobby-ruling-a-missing-definition-stirs-debate/

Denbow, J. (2013). Abortion: When Choice and Autonomy Conflict. Berkeley Journal of Gender, Law & Justice, 20(1). Retrieved from http://scholarship.law.berkeley.edu/bglj/vol20/iss1/13

Di Marco, G. (2011). El pueblo feminista: Movimientos sociales y lucha de las mujeres en torno a la ciudadanía. Argentina: Editorial Biblos.

Everson v. Board of Education. 330 U.S. 1 (1947). Retrieved from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/330/1/case.html

Federici, S. (2010). Calibán y la bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación primitiva. Madrid, Spain: Queimada Gráficas.

Fernandez, M. (2014). Abortion Law Pushes Texas Clinics to Close Doors. The New York Times. Retrieved from http://www.nytimes.com/2014/03/07/us/citing-new-texas-rules-abortion-provider-is-shutting-last-clinics-in-2-regions.html?_r=1

Filipovic, J. (2016). Donald Trump’s Abortion Logic Is Totally 100 % Right. Time. Retrieved from http://time.com/4278462/donald-trump-abortion-filipovic/

Foucault, M. (1977). Historia de la Sexualidad. Mexico City: Siglo XXI.

Foucault, M. (1999). Estrategias de poder. Mexico City: Siglo XXI, Paidós Básica.

Gallup. (2015). Abortion: In Depth: Topics A to Z. Retrieved from http://www.gallup.com/poll/1576/abortion.aspx

Giddens, A. (2003). Runaway World: How Globalization is Reshaping our Lives.New York: Routledge.

Gilly, A. & Roux, R. (2015). El tiempo del despojo, Siete ensayos sobre un cambio de época. Mexico City: Itaca.

Giroux, H. (2015). Against the Terror of Neoliberalism: Politics beyond the Age of Greed. New York: Routledge.

Gonzales v. Carhart. 550 U.S. 124 (2007). Retrieved from https://www.supremecourt. gov/opinions/06pdf/05-380.pdf

Greenberg, D. (2002). The Pledge of Allegiance: Why We’re Not One Nation Under God. Free Republic. Retrieved from http://freerepublic.com/focus/f-news/1154372/posts

Gutiérrez, S. (2005). Discurso político y argumentación: Ronald Reagan y la ayuda a los “contras.” Mexico City: Universidad Autónoma Metropolitana.

Guttmacher Institute, (2016). 2015 Year-End State Policy Roundup (Abortion). Retrieved from https://www.guttmacher.org/article/2016/01/2015-year-end-state-policy-roundup

Haberkorn, J. (2015). North Dakota’s Six-Week Abortion Ban Struck. Politico, July 22. Retrieved from http://www.politico.com/story/2015/07/north-dakota-abortion-ban-120467

Hall, S. (2010). Sin garantías: Trayectorias y problemáticas en estudios culturales. Colombia: Envión Editores.

Hoetmer, R., Vargas, V., & Daza, M. (2011). Crisis y movimientos sociales en nuestra América: Cuerpos, territorios e imaginarios en disputa. Lima, Peru: Programa Democracia y Transformación Global.

Hunter, J. & Wolfe, A. (2006). Is there A Culture War? A Dialogue on Values and American Public Life. Washington, D.C.: Brookings Institution Press.

Hunter, J. (1990). Culture Wars: The Struggle to Define America. New York: Basic Books.

Johnson, P. (2010). Historia del cristianismo. Mexico: Ediciones B.

Kimport, K. (2016). The Unborn and the Undead: Complicating the Story of Abortion Restrictions. Contemporary Sociology, 44(5), 695-697.

Life Issues Institute. (2012). Republican Party Platform Dealing with the Life Issues. Retrieved from http://www.lifeissues.org/radio/r2012/09/Party_Platforms_2012.pdf

Maier, E. (2016). Libertades restringidas: el aborto y el ocaso de la libertad de decisión en Estados Unidos. Región y Sociedad, 28(66), 23-53. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/pdf/regsoc/v28n66/1870-3925-regsoc-28-66-00023.pdf

Nash, E., Benson R., Rathbun, G., & Ansari-Thomas, Z. (2015). Laws Affecting Reproductive Health and Rights: 2015 State Policy Review. Guttmacher Institute. Retrieved from https://www.guttmacher.org/laws-affecting-reproductive- health-and-rights-2015-state-policy-review

Planned Parenthood v. Danforth. 428 U.S. 52 (1976). Retrieved from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/428/52/case.html

Republican Party Platform. (1980). Republican Party Platform of 1980. The American Presidency Project. Retrieved from http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=25844

Rose, M. (2007). Safe, Legal, and Unavailable? Abortion Politics in the United States. Washington, D.C.: CQ Press, Portland State University.

Saad, L. (2015). Americans Choose “Pro-Choice” for First Time in Seven Years. Gallup. Retrieved from http://www.gallup.com/poll/183434/americans-choose-pro-choice-first-time-seven-years.aspx

Stopler, G. (2015). Biopolitics and Reproductive Justice: Fertility Policies Between Women’s Rights and State and Community Interests. University of Pennsylvania Journal of Law and Social Change, 18(2). Retrieved from http://scholarship.law.upenn.edu/jlasc/vol18/iss2/3

Town of Greece v. Galloway. 572 U.S. (2014). Retrieved from https://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/12-696_bpm1.pdf

Touraine, A. (1997). ¿Podremos Vivir Juntos? Mexico City: Fondo de Cultura Económica.

U.S. Census. (2013). Flower Mound town, Texas, United States Census. Retrieved from https://www.census.gov/quickfacts/table/PST045215/4826232

Whole Woman’s Health v. Hellerstedt. 579 U.S. (2016). Retrieved from https://www.supremecourt.gov/opinions/15pdf/15-274_new_e18f.pdf