Correlación de las regulaciones comercial, de competencia y anticorrupción entre México y Estados Unidos

Contenido principal del artículo

Rubén Leal Buenfil

Resumen

Con el objetivo de hacer recomendaciones de política pública, se utilizó el método deductivo con enfoque cualitativo para identificar las correlaciones empíricas entre las regulaciones de competencia, comercial y anticorrupción entre México y Estados Unidos, en el marco del T-MEC. A la luz de los hallazgos, se recomienda limitar al mínimo las excepciones invocables en los tratados comerciales que tengan por objeto restringir la aplicación de la legislación doméstica de competencia económica y combate a la corrupción; así como homologar la utilización de la “regla de la razón” en materia de competencia entre las autoridades administrativas y judiciales de ambos países para armonizar y darle certidumbre a las transacciones internacionales y cadenas de producción binacionales. Las limitantes de esta investigación son las inherentes a la subjetividad del método deductivo, pero se aportan resultados inéditos para continuar con el estudio en estos temas.

Detalles del artículo

Cómo citar
Leal Buenfil, R. (2022). Correlación de las regulaciones comercial, de competencia y anticorrupción entre México y Estados Unidos. Frontera Norte, 34. https://doi.org/10.33679/rfn.v1i1.2289
Sección
Artículos

Citas

Addyston Pipe & Steel Co. v. United States, 175 U.S. 211. U. S. Supreme Court, 04 de diciembre de 1899. Recuperado de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/175/211/

Aguirrre-Ochoa, J. y Gómez, M. (2021). Debilidad institucional y experiencia anticrimen en México. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad,(29), 45-57.

Anaya Ayala, J. A., Ruiz Torres, E. y Trejo Guzmán, R. V. (2009). Evolución del derecho de la competencia en México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 42 (126), 1169-1200.

Baker, J. B., Carstensen, P. C., Cucinotta, A., Denozza, F., Fox, E. M., Hovenkamp, H., … y Van Cayseele, P. (2002). Post-Chicago Developments in Antitrust Law. Camberley Surrey: Elgar Publishing.

Banco Mundial. (2021). Indicadores. Recuperado de https://datos.bancomundial.org/indicator

Bhattacharyya, A., Bhattacharyya, A. y Kumbhakar, S. (1996). Government interventions, market imperfections, and technical inefficiency in a mixed economy: A case study of Indian agriculture. Journal of Comparative Economics,22 (3), 219-241.

Bork, R. (1978). The antitrust paradox: a policy at war with itself. Nueva York: Basic Books.

Clayton Act. 15 USC §§ 12-27. (1914). Comisión Federal de Comercio. Recuperado de https://www.ftc.gov/es/enforcement/statutes/clayton-act

Código Penal Federal (CPF). (14 de agoato de 1931). Diario Oficial de la Federación. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpf.htm

Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece). (2017). Política comercial con visión de competencia. Recuperado de https://www.cofece.mx/cofece/images/Promocion/Estudios-y-Publicaciones/Cuaderno-de%20promocion-1-Politica-comercial-con-vision-de-competencia-VF.pdf

Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece). (2018). Competencia: Motor de crecimiento económico incluyente. Memoria del evento conmemorativo por los 25 años de la autoridad de competencia en México. México: Cofece. Recuperado de https://www.cofece.mx/wp-content/uploads/2018/12/Memoria-Competencia-Motor-de-crecimiento-incluyente-.pdf

Corkery, M. (20 de junio de 2019). Walmart pagará 282 millones de dólares para cerrar investigación de sobornos en México y otros países. The New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/es/2019/06/20/espanol/america-latina/walmart-mexico-teotihuacan.html

De Loecker, J. y Van Biesebroeck, J. (2016). Effect of international competition on firm productivity and market power (Working Paper, núm. 21994). National Bureau of Economic Research. Natio

Deloitte. (2007). Prácticas Anticorrupción. Ley Foreign Corrupt Practice Act (FCPA): El riesgo de no verlo todo. Recuperado de https://www.deloitte.com.mx/archivos/aseso_fin/fcpa.pdf

Desarrollo Económico de Texas. (2021). Comercio exterior y exportaciones. Austin: Oficina del Gobernador. Recuperado de https://gov.texas.gov/es/business/page/trade-and-export

García, L. G., Serralde, M. y Kargl, J. (2015). Mexico: New Antitrust Authorities and a New Federal Economic Competition Law. Journal of European Competition Law & Practice, 6 (1), 42-47.

Gobierno de México. (1 de julio de 2020). Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá. Recuperado de https://www.gob.mx/t-mec/acciones-y-programas/textos-finales-del-tratado-entre-mexico-estados-unidos-y-canada-t-mec-202730?state=published

Haber, S. (2002). Crony Capitalism and Economic Growth in Latin America: Theory and Evidence. Washington, D. C.: Hoover Institute Press.

Hazlett, T. (1992). The legislative history of the Sherman Act re-examined. Economic inquiry, 30 (2), 263-276.

Hovenkamp, H. (1985). Antitrust policy after Chicago. Michigan Law Review, 84 (2), 213-284.

Hovenkamp, H. (2001). Post-Chicago antitrust: A review and critique. Columbia Business Law Review, 257-336.

Hovenkamp, H. (2010). The pleading problem in antitrust cases and beyond. Iowa Law Review Bulletin,55-66.

Hovenkamp, H. y Scott Morton, F. (2020). Framing the Chicago school of antitrust analysis. University of Pennsylvania Law Review, 168 (7) 1843-1877.

Kobayashi, B. y Muris, T. (2012). Chicago, post-Chicago, and beyond: Time to let go of the 20th Century. Antitrust Law Journal, 505-526.

Leal Buenfil, R. (2021). Competencia económica y comercio internacional. Ciudad de México: Tirant lo Blanch.

Ley de Comercio Exterior (LCE) (27 de julio de 1993). Diario Oficial de la Federación. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/28.pdf

Ley del Servicio Profesional de Carrera en la Administración Pública Federal. (10 de abril de 2003). Diario Oficial de la Federación. Recuperado de https://www.gob.mx/sfp/documentos/

Ley Federal de Competencia Económica (LFCE). (23 de mayo de 2014). Cámara de Diputados. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFCE_200521.pdf

Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción (LGSNA). (18 de julio de 2016) Diario Oficial de la Federación. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx›LGSNA_200521

Loevinger, L. (1964). The Rule of Reason in Antitrust Law. Virginia Law Review, 50 (1), 23-35.

López Noria, G. (2015). El efecto de la liberalización comercial sobre los márgenes de precios a costos marginales del sector manufacturero. El caso de México, 1994-2003. El Trimestre Económico, 82 (327), 583-616.

López-Velarde, A. (2017). The Application of the Antitrust Law Under the New Rules of the Oil and Gas Industry in Mexico. Energy Law Journal, 38 (35), 95-113.

Motta, M. (2018). Política de competencia: teoría y práctica. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Oficina contra las Drogas y el Delito. (2003). Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. Nueva York: Naciones Unidas. Recuperado de https://www.unodc.org/documents/mexicoandcentralamerica/publications/Corrupcion/Convencion_de_las_NU_contra_la_Corrupcion.pdf

Organización de los Estados Americanos. (1993). Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Recuperado de http://www.sice.oas.org/trade/nafta_s/indice1.asp

Organización de los Estados Americanos. (29 de marzo de 1996). Convención Interamericana contra la Corrupción (B-58) [conferencia]. Conferencia Especializada sobre el Proyecto de Convención Interamericana Contra La Corrupción. Caracas, Venezuela. Recuperado de http://www.oas.org/es/sla/ddi/tratados_multilaterales_interamericanos_B-58_contra_Corrupcion_firmas.asp

Organización Mundial del Comercio (OMC). (1995). Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios. Recuperado de https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/26-gats.pdf

Organización Mundial del Comercio (OMC). (2008). Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias. Recuperado de https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/24-scm.pdf

Organización Mundial del Comercio (OMC). (16 de octubre de 2014). Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano (upland) (WT/DS267). Recuperado de https://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu_s/cases_s/ds267_s.htm

Organización Mundial del Comercio (OMC). (2020). World Trade Organization data for 2019 [sitio web]. Recuperado de https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2020_e/wts20_toc_e.htm

Organización Mundial del Comercio (OMC). (2021). Temas comerciales: Las medidas antidumping [sitio web]. Recuperado de https://www.wto.org/spanish/tratop_s/adp_s/adp_s.htm

Organización Mundial del Comercio (OMC). (2022). Información técnica sobre las medidas antidumping [sitio web]. Recuperado de https://www.wto.org/spanish/tratop_s/adp_s/adp_info_s.htm

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (1997). Convención para Combatir el Cohecho de Servidores Públicos Extranjeros en Transacciones Comerciales Internacionales y Documentos Relacionados. Recuperado de https://www.oecd.org/daf/anti-bribery/ConvCombatBribery_Spanish.pdf

Peckham, R. W. y Supreme Court of The United States. (1898). U.S. Reports: United States v. Joint Traffic Association, 171 U.S. 505. Library of Congress. Recuperado de https://www.loc.gov/item/usrep171505/

Renckens, A. (2007). Welfare standards, substantive tests, and efficiency considerations in merger policy: defining the efficiency defense. Journal of Competition Law & Economics, 3 (2), 149-179.

Romero, J. (2003). Sustitución de importaciones y apertura comercial: resultados para México. En A. Puyana (Coord.), La integración económica y la globalización: nuevas propuestas para el proyecto latinoamericano (pp. 69-120). Ciudad de México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.

Ross, T. y Winter, R. (2005). The efficiency defense in merger law: economic foundations and recent Canadian developments. Antitrust Law Journal, 72 (2), 471-503.

Sacristán Roy, E. (2006). Las privatizaciones en México. Economía UNAM, 3 (9), 54-64.

Secretaría de Economía (SE). (7 de julio de 2020). Resolución por la que se declara el inicio del procedimiento administrativo de examen de vigencia de la cuota compensatoria impuesta a las importaciones de sosa cáustica líquida originarias de los Estados Unidos de América, independientemente del país de procedencia. Diario Oficial de la Federación. Recuperado de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5596234&fecha=07/07/2020#gsc.tab=0

Secretaría de Economía (SE). (2021). Balanza Comercial de Mercancías de México. Recuperado de http://www.economia-snci.gob.mx/sic_php/pages/estadisticas/

Sherman Anti-Trust Act (1890). Portal del gobierno de Estados Unidos, Estados Unidos, 02 de julio de 1890. Recuperado de https://www.archives.gov/milestone-documents/sherman-anti-trust-act

Sistema de Infomación Económica. (2021). Balanza comercial de mercancías de México. Recuperado de https://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?sector=1&accion=consultarCuadroAnalitico&idCuadro=CA176&locale=es

Sokol, D. (2007). Monopolists Without Borders: The Institutional Challenge of International Antitrust in a Global Gilded Age. Berkeley Business Law Journal, 4 (1), 37-64.

Stanford, J. (1978). The Application of the Sherman Act to Conduct Outside the United States: A View from Abroad. Cornell International Law Journal, 11 (2), 195-214.

Stout, L. (2003). The Mechanisms of Market Inefficiency: An Introduction to the New Finance. Journal of Corporative Law, 635-669.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2016). Tesis 2a. X/2016. Décima época. Amparo en revisión 839/2014.

Ten Kate, A. (2004). La eficiencia económica en el análisis de competencia. En Comisión Federal de Competencia, Competencia Económica en Mexico (pp. 43-53). Ciudad de México: Comisión Federal de Competencia.

The Public Servants Disclosure Protection Act (PSDPA). (15 de abril de 2007). Office of the Public Sector Integrity Commissioner. Recuperado de https://www.psic-ispc.gc.ca/en/public-servants-disclosure-protection-act

U. S. Department of Commerce. (2021). Economic indicators: Data and reports. Recuperado de https://www.commerce.gov/data-and-reports/economic-indicators

U. S. Department of Justice. (s. f.). Antitrust case filings. Recuperado de https://www.justice.gov/atr/antitrust-case-filings-alpha

U. S. Department of Justice. (1977). Foreign Corrupt Practices Act. Recuperado de https://www.justice.gov/criminal-fraud/foreign-corrupt-practices-act

Webb-Pomerene Act. 15 U.S.C. §§ 61-68. (1918). Comisión Federal de Comercio. Recuperado de https://www.ftc.gov/es/enforcement/statutes/webb-pomerene-act

Williamson, O. (1969). Allocative Efficiency and the Limits of Antitrust. The American Economic Review, 59 (2), 105-118.

Witker, J. y Varela, A. (2003). Derecho de la competencia económica en México. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Wu, T. (2020). Antitrust & Corruption: Overruling Noerr (Working Paper núm. 14-663). Columbia Public Law Research. Recuperado de https://scholarship.law.columbia.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3670&context=faculty_scholarship

Yvon, A. (2006). Settlements between Brand and Generic Pharmaceutical Companies: A reasonable antitrust analysis of reverse payments. Fordham Law Review, 75 (3), 1883-1912.